天下科技报道[tech.icxo.com/]：再过3年 ，预计到2012年 ，全球纳米市场的规模将抵达1万亿美元 ，而纳米手艺的危害性依然充满未知。在日前召开的中英学术钻研会“纳米羁系与立异：人文社会科学的角色”上 ，这一时势被两国学者重复强调。
从钻研会上9位英国学者的报告中可以看出 ，在已往的四五年中 ，英国的社会学者起劲加入到纳米手艺社会问题的研究上 ，在政府制订政策以及相同公众等方面做了许多深入、系统的事情 ，起到了相当有用的作用并爆发了影响。与之相比 ，我国在纳米手艺的社会问题研究上有着相当显着的差别。
谈到人文科学在纳米手艺生长中所饰演的角色 ，英国兰开斯特大学高级研究所信用教授、英国皇家艺术学会研究员麦克纳顿教授说 ，对像纳米手艺这样“被手艺化了的自然” ，人们会对它的未知性提出疑问。这种未知性体现在两个方面：一方面 ，纳米手艺意味着一种对公众允许的未来。在这方面 ，我们要说清这一手艺的目的以及它所带给人们的梦想 ，要对它举行哲学思索 ，以更好地资助这一手艺的生长。而另一方面 ，在没有确切证据批注它的危害前 ，我们应该接纳怎样的态度 ，是放弃羁系 ，照旧接纳危害控制的计划。
自2004年英国皇家学院呼吁制订对纳米手艺举行羁系的政策并获得接纳以来 ，越来越多的机构、环保组织提出羁系计划、规则建议 ，起劲影响着政府的决议。麦克纳顿引用英国皇家学院最近提出的一种看法说 ，今世社会是新手艺快速生长的社会 ，新质料带来的康健、情形等问题 ，不但数目众多且难以应付;更为主要的是 ，这些问题不是简单的国家可以解决的 ，需要多国团结行动。
相比之下 ，我国的纳米人文科学研究刚刚起步。“海内现在从事这方面研究的学者很少 ，更谈不上系统和深入 ，我国公众对纳米手艺的熟悉也远远不敷。”中国社会科学院哲学研究所研究员邱仁宗说 ，我国公众所接触的纳米手艺 ，大多是一些谋划者为了赚钱所打出的旗帜。“就在几天前 ，我发明一个卖金项链的厂家竟然也打出了纳米的旗帜。”
自2001年建设天下纳米科技指导协调委员会并宣布《国家纳米科技生长纲要》以来 ，由中国研究职员撰写的与纳米科技有关的论文数以年均30%左右的速率增添 ，现在海内已有50多所大学、中国科学院的20多个研究所及300多个企业 ，包括来自研究所、大学和企业的3000多人的研究步队 ，在纳米质料、纳米结构的检测与表征、纳米器件与加工手艺、纳米生物效应等方面取得了重大希望。
然而 ，我国公众甚至一些科研职员对纳米的潜在危害和预防等问题的熟悉却远远不敷。清华大学人文学院教授曹南燕在钻研会上与海内外偕行分享了她在一些纳米研究机构中的见闻 ，在某研究所 ，“科研职员并没有作特殊防护 ，只是接纳了一样平常的诸如戴手套、口罩等防护步伐 ，并且即便这些起源的防护也执偾出于坚持清洁的目的 ，并非针对纳米手艺的可能毒性而实验的”。关于实验室的废物 ，现在 ，在某些研究机构中也执偾放在垃圾袋里 ，凭证通俗垃圾的方法处置惩罚。
关于科研职员对纳米手艺的清静熟悉 ，曹南燕以为 ，从理论上说 ，他们很清晰自身所肩负的关于社会、关于情形的责任 ，以为在看到纳米手艺给人类可能带来的有利一面的同时 ，要起劲坚持对其可能危害的警醒。同时 ，他们对纳米手艺以致整个现代科学手艺的生长远景是乐观的。他们信托 ，人类可能会为自身的生长支付一定的价钱 ，可是 ，人类有自省能力 ，在泛起问题之后 ，应对能力也会连忙爆发。
先生长后治理 ，是我国以致整个天下科技生长一经和正在走的一条老路。从钻研会上可以看出 ，英国学者们已经在为阻止重蹈历史的覆辙而起劲 ，并取得了一定效果。中国学者对这种模式也提出了质疑 ，北京大学胡林英说 ，先生长后治理模式给尊龙凯时生涯和生涯情形带来了众多灾难和教训 ，使我们支付了极重价钱。
邱仁宗则对《科学时报》记者体现 ，关于纳米这种潜在危害更高的手艺 ，先生长后治理的模式 ，可能会让我们支付凌驾以往的、无法预计的极重价钱。